ForkLift 4は大幅な機能向上を謳っているものの、既存ユーザーの多くが不満を抱く複雑なアップグレードとなっています。新しいライセンスモデルの導入、一部機能の削除、パフォーマンス改善の実感格差により、アップグレードの判断は慎重に行う必要があります。特に長期間ForkLift 3を愛用している場合、従来のワークフローが大きく変わる可能性があるため、具体的な利用シーンに応じた検討が重要です。
機能差分の詳細分析
ForkLift 4の主要新機能
クラウドサービス統合の強化がForkLift 4の最大の売りです。Dropbox、Google Drive Team Drives、Microsoft OneDriveとの直接接続が可能になり、現代的なクラウドワークフローに対応しました。同期解析の最大20倍高速化（公式発表）により、大容量ファイルの同期作業が劇的に改善されるとされています。
視覚的刷新も大きな変更点です。8つの事前設定テーマに加えてカスタムテーマ作成機能、インターフェースカラーの完全カスタマイズが可能になりました。macOSの最新デザイン言語に合わせた現代的なUIにより、視覚的な統一感が向上しています。
生産性機能では、Escキーで呼び出すQuick Openウィンドウ、iCloud経由での複数Mac間でのお気に入り同期、ワークスペース機能（レイアウトとタブ構成の保存）、タグ統合によるサイドバーでの素早いファイルフィルタリングなどが追加されました。
改善された既存機能
ファイル操作において、ローカルファイル操作の準備が最大10倍高速化され、ドラッグ&ドロップ機能が向上しました。プロトコルサポートでは、SFTP接続にOpenSSH実装を採用し、多要素認証（MFA）サポートを追加することで、接続の信頼性と互換性が向上しています。
多言語対応も拡充され、日本語、中国語、チェコ語、スペイン語、イタリア語、ウクライナ語、ポーランド語が新たに追加されました。
削除・廃止された機能
重要な機能削除により、既存ユーザーからの強い反発を招いています。特にスペースバーによるファイル選択機能の削除は、キーボード操作を重視するユーザーから大きな不満を集めています。Commander形式のキーボードショートカットスキーム、Touch Barサポートも廃止されました。
UI情報密度の低下により、従来のForkLift 3と比較して一画面に表示される情報量が減少し、効率性を重視するユーザーには不評です。
価格体系の根本的変更
ForkLift 4の新料金体系
個人ライセンス（1年間アップデート）: $19.95 ファミリーライセンス（1年間アップデート）: $29.95
スモールビジネス（1年間アップデート）: $69.95
重要な変更点として、「無期限ライセンス + 限定アップデート期間」モデルを採用しています。アップデート期間終了後も現行バージョンは永続利用可能ですが、新しいアップデートを受けるには再度ライセンス購入が必要になります。
ForkLift 3からのアップグレード
従来のアップグレード割引は廃止され、既存ユーザーも正規価格での購入が必要です。ただし、既存ライセンスキー入力により100日間の追加アップデート期間が付与されるボーナスがあります。
この価格モデル変更はコミュニティで大きな論争を呼んでおり、長年のサポーターだった既存ユーザーから「見捨てられた」という声が多数上がっています。
パフォーマンス評価の現実
公式パフォーマンス主張 vs 実体験
BinaryNightsは同期解析の20倍高速化を公式に主張していますが、実際のユーザー体験は大きく異なります。複数のユーザーレポートによると、ForkLift 3では1秒未満だった同期解析がForkLift 4では40秒以上かかるケースが報告されており、パフォーマンス改善の実感は限定的です。
Apple Siliconでの優位性
Apple Silicon（M1/M2/M3）環境では、ForkLift 4が明確な優位性を示しています。CPU使用率が大幅に削減され、メモリ効率も向上しています。一方、Intel Macでは初期バージョンでCPUスパイクの問題があり、後のアップデートで解決されました。
実測可能な改善点
ローカルファイル操作の準備段階では確実な高速化が確認されており、応答しないNASデバイスの処理改善により、従来のハング現象が大幅に削減されています。
ユーザーコミュニティの厳しい評価
アップグレード体験の二分化
満足した少数派ユーザー: 主に基本的なデュアルペイン機能を使用し、クラウドストレージ統合を重視するユーザーが満足しています。Apple Siliconユーザーではパフォーマンス向上を実感する声もあります。
不満を抱く多数派ユーザー: 長期利用者からは「ForkLift 3に留まるべきだった」という後悔の声が多数上がっています。特に専門的なワークフローを持つユーザーから、機能削除とライセンスモデル変更への強い反発があります。
具体的な不満点
技術ブロガーのpawelgrzybek氏は「不満足なユーザーのグループに加わった。アナウンス投稿のコメント欄は、不公平なライセンスモデル、削除された機能、翻訳の欠落、悪いUI選択、安定性の問題を報告する印象に残らない顧客でいっぱいだ」と述べています。
キーボード効率の低下、同期ワークフローの中断、ファイル更新日時のバグなどにより、実際の作業効率が低下したという報告が多数寄せられています。
macOS対応状況と将来性
対応OS範囲
ForkLift 3: macOS 10.11（El Capitan）から最新のmacOS Sequoiaまで幅広くサポート ForkLift 4: macOS 12.4（Monterey）以降が必須
この最小要件の大幅引き上げにより、古いmacOSを使用するユーザーはForkLift 4へのアップグレードが物理的に不可能です。
将来のmacOS互換性
ForkLift 4はSwiftUIベースの現代的アーキテクチャにより、将来のmacOSバージョンとの互換性が期待できます。既にmacOS Sequoia完全対応、macOS Tahoe 26のベータサポートも提供されており、長期的な互換性において優位性があります。
アップグレード価値の総合判断
アップグレードを推奨する場合
新規ユーザーにとっては、ForkLift 4は合理的な選択肢です。最新のクラウドサービス統合、現代的なUI、将来のmacOS互換性を考慮すると、$19.95の価格は妥当といえます。
クラウド中心のワークフローを持つユーザー、Apple Siliconで基本機能を使用するユーザー、将来のmacOS互換性を重視するユーザーには明確なメリットがあります。
ForkLift 3継続を推奨する場合
既存のワークフローが確立されているユーザー、特にキーボードショートカット依存、信頼性の高いファイル更新日時処理が必要、従来のUIパラダイムを好むユーザーは、ForkLift 3の継続使用が現実的です。
コストパフォーマンスを重視するユーザーにとって、あるユーザーが計算したように「ForkLift 3を6年以上使用して年間コスト$1.40未満」という従来モデルの方が魅力的かもしれません。
代替案の検討
多くのレビューでTransmit 5、Commander One PRO、Path Finderなどの代替案も言及されており、ForkLift固有の機能に依存していない場合は、これらの選択肢も検討価値があります。
結論
ForkLift 4は技術的進歩と物議を醸すビジネス変更が共存する複雑なアップグレードです。新規ユーザーや現代的クラウドワークフローを求めるユーザーには価値がありますが、既存の長期ユーザーにとっては慎重な判断が必要です。
最も重要な判断基準は、現在のワークフローにおける具体的な改善ニーズと、新しいライセンスモデルへの受容度です。確実な価値を見出せない場合は、ForkLift 3の継続使用または代替アプリケーションの検討を推奨します。