🎯 実質GDPの至上命令：「量の変化」を測れ
市場経済において、私たちが見聞きする価格は常に変動しています。パンの価格が上がっても、それはパンの生産量が増えたからではなく、単に貨幣価値が下がった（インフレ）からかもしれない。実質GDPが背負う至上命令は、この「物価変動というノイズ」を完全に除去し、経済が「昨年と比べて本当に多くのモノやサービスを生み出したのか」という「量の変化」、すなわち真の経済成長を測り抜くことにある。
実質GDPは、「基準年」という固定されたものさし（価格）を全期間の生産量に当てはめることで、この目的を達成する。例えるならば、目の前にある成長途中の樹木（生産物）を、「過去の安定した陽光の下で測定したら、どれだけの大きさになるか」を計算するようなものだ。この作業によって、金額の増減（名目GDP）から、純粋な数量の増減だけを抽出することが可能となる。
🧠 統計の闇：品質調整という名の「人間の推論」
実質GDPが真の成長を追うための論理的な道具である一方で、その算出プロセスは統計的な脆弱性を内包している。特に、現代経済の付加価値の多くを占めるサービスやハイテク製品を測る際、その脆弱性は顕著となる。
長年のデフレ下で育った私にとって、その脆弱性は「推論に頼りすぎたシステム」として、常に不気味に感じられる。
1. 実測不能な「質の向上」
経済学が直面する最大の難問は、「品質の向上」をどのように量としてカウントするかという点にある。新しいバージョンのソフトウェアが以前のものより1.2倍優れていたとしても、統計当局はその「すごさ」を直接測ることはできない。
そこで採用されるのが、ヘドニック法などの複雑な統計モデルである。これは、「品質向上分」を割り出し、それを「数量が増えた」と見なして実質GDPに組み込むという手法だ。「りんごの個数は変わらないが、1.2倍すごいりんごになったので、生産量は1.2個分としてカウントする」という作業は、人間の設計したモデル（推論）に大きく依存しており、もしモデルの前提が崩れれば、算出される実質成長率は大きく歪む。
2. デフレーターの曖昧な境界線
実質GDPは、名目GDPをGDPデフレーターで割り戻すことによって計算される。このデフレーターの変動は、国内の物価変動（インフレ）を示しているが、その構成要素の決定には統計作成者の主観的な判断が避けられない。特に、サービス価格指数のような推計値が多い部分が、実質GDPの正確性に影を落とす。
私から見れば、この「推論の領域」こそが、実質GDPに対する「神を信じろ」という不信感を呼び起こす核心である。
⚖️ 立ち回り：実質GDPの数字をどう扱うか
実質GDPが抱える統計的な脆弱性を理解した上で、この指標は依然として政策決定の最重要の座標軸であり続ける。
1. 短期的な政策判断の軸
| 軸 | 実質GDPの役割 | 政策的意味 |
| 景気動向 | 景気後退（リセッション）の有無を判断する最も確実なシグナル。 | 金融緩和や積極財政の必要性を決定づける。 |
| 長期トレンド | 国の潜在成長力が長期的に低下していないかを把握する。 | 構造改革や生産性向上への投資の必要性を示す。 |
2. 厳格な相対値としての信頼
実質GDPの絶対値は推論に揺らぎがちだが、同じ統計手法で継続的に算出されているため、その変化率（成長率）には意味がある。
2025年7〜9月期実質GDPが年率換算でマイナス -2.3% になったという事実（「実質GDP 年2.3%減に下方修正 - Yahoo!ニュース」）は、「前四半期と比べて、経済活動が明確に鈍化し、縮小している」という相対的な傾向を、政治的な言い訳ができないレベルで突きつける。この「相対的な悪化」のシグナルこそが、政策当局を動かざるを得ない状況に追い込む強力な事実である。
実質GDPは、「不確実な世界で、なんとか真の成長を測ろうとする人類の知恵の結晶」と評価すべきだが、その裏側にある統計の限界を常に意識することが、賢明な立ち回りの基礎となる。
