これは私がクラシックエディタの存在意義についてChatGPT-4に書かせたものである。私自身は複数のブログを運営しており、Gutenbergをメインにしているものもあれば、クラシックエディタをメインにしているものもある。どちらにも良いところと悪いところがあるわけだが、基本的には新しいエディタであるGutenbergが推奨される。というか、Gutenbergが出てもう何年もたっているのに、未だにクラシックエディタは健在である。それはいったいぜんたいどういうことだ、ということについての記事である。
はじめに
WordPressユーザーにとって、記事やページの作成と編集は日々の重要なタスクの一つです。そのため、使用するエディタの選択は、作業の効率性、使いやすさ、そして最終的なコンテンツの品質に大きな影響を与えます。WordPressでは、現在、二つの主要なエディターが提供されています: Gutenbergとクラシックエディタ。しかし、これらの違いとどちらを選ぶべきかは一見すると明確ではありません。ここでは、両者の特性を詳しく見ていき、どちらのエディタがあなたに適しているかを判断するためのガイドを提供します。
Gutenbergとクラシックエディタの違い
まず最初に、それぞれのエディタの特性と機能を理解することが重要です。
Gutenbergは、ブロックベースのエディタで、視覚的なレイアウトとデザインに重点を置いています。それは特に、画像、ビデオ、カラムレイアウトなどを頻繁に使用するユーザーにとって有用です。視覚的なエディタとして、ユーザーは自由にブロックを移動、編集、または削除することができ、より直感的なビジュアル編集体験を提供します。
一方、クラシックエディタはより伝統的なWordPressエディタで、テキストエディタと視覚エディタの間で切り替える選択肢があります。これはテキストベースのコンテンツとHTMLコードを直接編集する能力を必要とする人々にとっては便利な機能かもしれません。
なぜクラシックエディタは依然として存在しているのか
それぞれのエディタには独自の利点があり、WordPressユーザーの間でそれぞれ異なるニーズを満たしています。Gutenbergは多くの点で魅力的なエディタですが、すべてのユーザーや状況に対して最適とは限りません。その一部を以下に挙げます。
テキストヘビーなブログ
Gutenbergは視覚的な要素とレイアウトが多いサイトに最適化されています。しかし、主にテキストベースのコンテンツを提供するブログや、コードスニペットや引用などの特定のテキスト要素を頻繁に使用するウェブサイトでは、クラシックエディタの方がより直感的で使いやすい場合があります。
高度なカスタマイゼーションの必要性
Gutenbergは便利なブロックを提供していますが、それらのブロックのカスタマイゼーションは限定的です。HTMLやCSSのようなウェブ言語に精通していて、独自のカスタマイゼーションを高度に適用したいユーザーにとっては、クラシックエディタの方が直接的なコード編集の能力を提供するため、より魅力的な選択肢となるかもしれません。
特定のプラグインやテーマの依存
一部のプラグインやテーマは、Gutenbergではなくクラシックエディタに最適化されているか、または両方をサポートしていません。したがって、これらのプラグインやテーマに依存している場合、Gutenbergの使用は制限される可能性があります。
ただし、古いプラグインやテーマには、セキュリティなどの観点で別の問題を抱えていることにも留意すべきです。
学習曲線
最後に、長年にわたりWordPressを使用してきたユーザーの中には、クラシックエディタの使いやすさと見覚えのあるインターフェースのほうが好ましいを感じられる人もいるでしょう。新しいシステムを学ぶことなく、すぐに編集作業を開始できることは、継続的にコンテンツを提供するために重要な要素です。
新規参加者にとって、なぜGutenbergがおすすめなのか
これらの理由にもかかわらず、新規のWordPressユーザーに対しては、まずGutenbergを試すことをお勧めします。その理由は、Gutenbergが現在のデフォルトのエディタであり、今後のアップデートと新機能のサポートが続くと考えられるからです。
GutenbergはWordPressの未来のデザインと機能の方向性を示しています。ブロックベースの設計は、編集体験をより直感的で視覚的にするだけでなく、柔軟性と拡張性も提供します。ユーザーは個々のブロックを使ってページを自由に設計し、各ブロックを個別にカスタマイズすることができます。
さらに、新機能や改善はまずGutenbergに導入され、新しいテーマやプラグインはGutenbergとの互換性を保証する傾向があります。これは、Gutenbergを学ぶことが、最新のWordPress機能を活用するための重要なステップであることを示しています。
最終的な選択はユーザーのニーズによる
最終的には、どのエディタを選ぶべきかは、その人が何を求めているか、どのようなスキルや経験を持っているかによります。したがって、最適なエディタを見つけるためには、両方のエディタを試し、自分のニーズと作業フローに最も適しているものを選ぶことをお勧めします。
しかし、今後のことを考えると、新規のWordPressユーザーは、まずGutenbergを試すことを強くお勧めします。現在のデフォルトのエディタとして、そしてWordPressの未来のデザインと機能の方向性を示しているためです。クラシックエディタはまだ有効な選択肢であり続けますが、新しいユーザーはGutenbergに触れ、その機能と可能性を試すことで、最新のWordPress機能を最大限に活用するための基盤を築くことができます。
寸評
僕はクラシックエディタとGutenbergの両方を使っている。このChatGPT-4の回答は、概ね悪くないものだと思う(まぁそのように誘導したとも言えるが…)。
以下のような質問をした。
- WordPressのGutenbergはクラシックエディタと比べた時、すべての人にとって推奨されるエディタだと言えるか。
- シンプルな編集体験を求めるのは、具体的にどんな人か
- 私自身、Gutenbergをメインで使っているブログとクラシックエディタをメインで使っているブログに分かれている。テキストベースのブログでクラシックエディタを今も使っており、実際、機能的にもクラシックエディタのほうが優れていると感じることが多い。Gutenbergではタブキーで箇条書きのインデントを下げるといった、通常テキストエディタに期待されるような機能もなかったりする。 2つの形式をサポートするのはWordPressにとっても負荷が大きいと思うが、実際的に両方に向き不向きがあると感じる。Gutenbergに統一されることはあるのだろうか。
- これからWordPressを始めようという人に、あえてクラシックエディタを勧める理由はあるだろうか。それとも、たとえテキストベースのブログであったとしても、今後のことを考えると、総合的にGutenbergを勧めるべきか。
- ここまでの話を、長くなってもよいのでしっかりとした記事としてまとめてください。特に、今でもクラシックエディタがなくならない理由には必ず触れてください。そのうえでなお、新規参加者はまずGutenbergに触れたほうがよいのは何故かについても書いてください。
ポイントとして、最初の質問で「すべての」という修飾を入れた。普通に聞けばChatGPT-4がGutenbergを勧めるのは明らかだったからだ。しかし、ChatGPTは「すべて」について語ることを避ける。そこで、「すべての人に勧められるか」を聞いて、勧められないパターンについて言及させた感じだ。
まぁ、僕自身もこれから始める人がわざわざクラシックエディタから選ぶ必要はないかなと思う。とはいえ、クラシックエディタで既にサイトを運営していてかつ、テキスト主体のブログの人が、あえてGutenbergに乗り換える理由も薄いだろう。